Клиент взыскал гонорары с адвоката, опоздавшего на судебное заседание

Суды в Бурятии встали на сторону клиентки в споре с адвокатом, который не хотел возвращать гонорары, ссылаясь на отчет о проделанной работе.
Как следует из материалов дела, в июле 2017 года жительница Улан-Удэ заключила с местным адвокатом соглашение на защиту своего брата на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Сумма назначенного гонорара составила 80 000 руб., которые доверительница заплатила в два транша. В конце сентября она расторгла соглашение «в связи с ненадлежащим исполнением условий» – адвокат встретился с ее братом в СИЗО лишь один раз, а при избрании меры пресечения и вовсе опоздал на судебное заседание. Женщина письменно попросила юриста вернуть 60 000 руб. – 20 000 руб. за предварительное следствие и 40 000 руб. за участие в судебном процессе. Адвокат отказался добровольно отдать гонорары и представил отчет о проделанной работе на сумму 67 000 руб. После этого клиентка обратилась в Советский суд Улан-Удэ.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства из-за неявки ответчика. Суд пришел к выводу о заключении между сторонами смешанного договора, содержащего элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, и признал за истцом право на возврат денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения условий договора. Было отмечено, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ни истцу, ни суду не представил доказательств понесенных при исполнении соглашения издержек на сумму, полученную от доверителя. Суд не признал доказательством составленный адвокатом отчет о проделанной работе, поскольку тот «фактически произведенные расходы не подтверждает». Ввиду отсутствия у сторон акта приема-передачи выполненных работ суд также пришел к выводу о том, что в рамках заключенного соглашения адвокат исполнил принятые обязательства частично. На основании этого заявленные требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал заочное решение. Судебная коллегия Верховного суда РБ не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции. Всего с адвоката взыскано 62 000 руб., включая 2000 руб. расходов по оплате гоcпошлины.
Первоисточник

…все новости